Jsou ještě Spojené státy demokratickou zemí? Proč mohou legálně bez soudu zatknout člověka na libovolnou dobu?

Na Silvestra americký prezident Barack Obama podepsal zákon NDAA (National Defense Authorization) pro fiskální rok 2012. Zákon povoluje značné množství finanční prostředků (662 tisíc miliard dolarů) na obranu Spojených států a pro zájmy v zahraničí.

Podle Obamy se jedná také o zákon, který řeší národní bezpečnostní programy, zdravotní náklady, které vzniknou v tomto rámci, boj proti terorismu a zahraniční a vojenské intervence. V zákoně jsou dále uvedeny ekonomické sankce proti Iránu apod.

Připojte se k nám na Facebook. Hledáme zajímavé fanoušky, kteří se nebojí říci svůj názor. Sledujte nové informace, užijte si články a soutěže.

Američané a celý svět je však značně v rozpacích z desáté hlavy tohoto zákona, kde pod písmenem D je uveden odstavec, zabývající se bojem proti terorismu. Spojené státy díky tomuto zákonu totiž mohou zadržet osoby, které jsou podezřívány z účasti na terorismu. Toto podezření vychází z politických pozic – a obavy jsou na místě, aby takto nevzniklo zneužítí moci ze strany vlády, prezidenta a armády. Prosazování a aplikování takových omezení jsou známá z totalitních států – zadržení kohokoliv, s kým vláda nebude spokojena, s odůvodněním, že se jedná o podezření z terorismu, neboť kdo je terorista, rozvrací stát. Navíc k zadržení může dojít na dobu neurčitou. Spojené státy si tak demokraticky odhlasovaly nedemokratický zákon, který dovoluje zatýkat vlastní občany na vlastní půdě bez soudu a kompletních důkazů na libovolnou dobu jen pod záminkou „podezření“.

Na jedné straně dobrý úmysl boje proti terorismu se však díky tomuto zákonu stává legální zbraní, kterou má nyní v rukou americká armáda a prezident. Může se tedy klidně stát, že zmizí soused, nepřijde kolega do práce, známý novinář se přestane objevovat na televizních obrazovkách. Problémy s vraždami a mizením novinářů, kteří jsou příliš horliví pro svou práci a chtějí světu ukázat co nejvíce nejpalčivějších problémů, je převážně známý v Rusku.

Ano, investigativní práce novinářů je zmařována zejména v totalitních státech, ale Rusko je zemí, která se snaží světu ukázat, že chce být demokratickou zemí, že je moderním a svobodným státem, a tak zde často novináři v optimistické naivitě vstupují na tenký led a jsou vražděni. U svých domů, na neznámých místech. K tématům mizejících ruských novinářů se můžete podívat na náhodně vybraný článek např. na ČT24 apod.

Nyní mohou nečekaně zmizet také američtí novináři, kteří se až příliš horlivě zajímají o utajované zatýkání a mučení lidí. Vláda si může položit otázku: jaký je jejich sktuečný zájem, aby chránili “podezřelé” lidi z terorismu? Nejsou nakonec i oni napojeni na teroristickou organizaci?

Američtí policisté také nejsou žádní “svatí beránci” a s demonstranty si to umí pořádně vyřídit.

Doposud se mohli ohánět jen násilím a sprostými nadávkami. Jedno z videí níže ukazuje slabou slvoní zásobu amerických policistů, využívající věty skládající se víceméně jen z “fuck”. Takových videí na YouTube naleznete nespočet. Díky novému zákonu tak může být demonstrující nejen zbit, ale i odstraněn.

Spojené státy se snaží vytvářet image země, která je svobodná, demokratická. Obecně platí ustálená vazba “americký sen”. Jiný stát neměl tu čest vstoupit do “snů”. Bohužel však v posledních letech se pověst demokratického státu značně pošramotila. Sem tam byly nějaké “výkřiky” již v minulosti, ale od teroristických útoků z 11. září 2001 a vlády Geroge Bushe jr. se stále více utahuje uzda, stále více se z USA stává policejní stát.

Možná by se měly Spojené státy nad sebou zamyslet a uvědomit si, co slovo demokracie znamená. Že to není paranoidní lustrace “náhodně” zvoleného člověka podle jeho zjevu a subjektivního působení na státního úřadníka na letištích a hranicích, které akorát tak podporují xenofobní postoje. Z obavy, aby lidé nepašovali drogy, dětskou pornografii či nelegální software, pak nakonec může dojít v lepším případě jen k některým přehmatům. Jak už bylo uvedeno v hlavních zprávách na ČT1. Stačí, že jeden muž měl na notebooku kreslený japonský komiks a už byl nařčen z držení dětské pornografie. Počítač mu byl zabaven a zničen.

Americká vláda by měla bojovat proti skutečnému terorismu a nikoliv proti svým obyčejným lidem. Neměla by zatýkat ženy, které přišly o plod nebo potratily, či jim krátce po porodu zemřelo jejich dítě. (I zde vznikl dobře míněný zákon na ochranu dětí a “zvrhl” se proti matkám). Měla by přehodnotit lékovou politiku a jít proti legálním návykovým lékům, které proměňují mladé lidi v narkomany a zabíjejí či zkracují lidem život. (I tohle zabilo vedle milionů dalších také Michaela Jacskona. Snaha zbavit se návyku na předchozí léky způsobovala nespavost. Touha konečně se vyspat vedla k předávkování a smrti.)

Měla by bojovat proti skutečnému zlu a své vlastní občany podporovat.